Geoenvironmental engineering aspects of carbon capture, utilisation, and storage
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The unprecedented carbon dioxide (CO2) concentrations in the atmosphere, followed by a global surface temperature increase above pre-industrial levels during 2011–2020, of about 1.1°C (over land 1.59°C), have put an urgency on the UN goal of attaining net zero emissions by 2050. Until the transition to clean energy sources is attained, carbon dioxide capture, utilisation, and storage (CCUS) remain a near-term, high-priority mitigation measure to control carbon dioxide emissions from fossil-fuel-based processes. The present article contributes to the topic of CCUS by assessing, initially, the maturity for industrial-level application of current carbon dioxide capture technologies. Subsequently, the advantages and limitations of geoenvironmental applications of carbon dioxide in the neutralisation of industrial by-products are detailed, as well as the use of carbon dioxide as a working fluid for geothermal heat extraction from abandoned oil and gas wells. The challenges of subsurface formation characteristics for the storage of carbon dioxide, with emphasis on geomechanical behaviour, are discussed. Injection of carbon dioxide into hydrate sediments constitutes another carbon dioxide storage option that can also allow the use of methane as an energy source. Finally, the paper analyses the liability issues of carbon storage projects and the challenge of assessing long-term risks to provide insurance coverage to them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle