MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416320033 · doi:10.1590/ce.v30i0.99574en

Prevalence and factors associated with anxiety and depressive symptoms in patients with heart failure

2025· article· W4416320033 sur OpenAlexaff
Danielly Farias Santos de Lima, Juliana Pessoa de Souza, Lidiane Lima de Andrade, Oriana Deyze Correia Paiva Leadebal, Maria Eliane Moreira Freire, Suzanne Fredericks, Mailson Marques de Sousa

Notice bibliographique

RevueCogitare Enfermagem · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyDepression (economics)Heart failureMarital statusOutpatient clinicPsychological interventionQuality of life (healthcare)Depressive symptoms

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Objective: To identify the prevalence and sociodemographic and clinical factors associated with anxiety and depressive symptoms in patients with heart failure at a cardiology outpatient clinic. Methods: A cross-sectional study was conducted at a cardiology outpatient clinic in João Pessoa, Paraíba, Brazil, involving 88 patients. Anxiety and depressive symptoms were assessed using the Hospital Anxiety and Depression Scale. Association tests, Spearman’s correlation and Poisson regression were conducted. Results: The prevalence of anxiety symptoms was 67.1%, and the prevalence of depressive symptoms was 34.1%. Marital status, sex, and education level were significantly associated with anxiety symptoms. Conclusions: A high prevalence of anxiety and depression symptoms was identified. Health interventions are necessary to minimize the impact of psychological symptoms, as such measures are essential to improve adherence to therapy and the quality of life of patients with heart failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCogitare EnfermagemMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207