MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416324622 · doi:10.1161/hci.0000000000000088

2025 ACC/AHA/ASE/ASNC/SCCT/SCMR Advanced Training Statement on Advanced Cardiovascular Imaging: A Report of the ACC Competency Management Committee

2025· article· en· W4416324622 sur OpenAlexaff
Lauren A. Baldassarre, Lisa A. Mendes, Ron Blankstein, Rebecca T. Hahn, Amit R. Patel, Raymond R. Russell, Suhny Abbara, S. Ahmad, Mary Beth Brady, Renée P. Bullock-Palmer, João L. Cavalcante, Panithaya Chareonthaitawee, Tiffany Chen, Daniel E. Clark, Darcy Green Conaway, Melissa A. Daubert, Jennifer Day, Marcelo F. Di Carli, Patrycja Galazka, Cesia Gallegos-Kattán, Howard C. Herrmann, Edwin C. Ho, Christine Jellis, Viet T. Le, Penelope C. Lema, Diana Litmanovich, Stephen H. Little, Jennifer E. Liu, Juan Lopez‐Mattei, Alan B. Lumsden, S. Chris Malaisrie, Rowlens M. Melduni, Koen Nieman, Sara Nikravan, Karen Ordovás, Purvi Parwani, Krishna Patel, Dawn R. Phoubandith, Lynn Punnoose, Frank J. Rybicki, William F. Sensakovic, Michael D. Shapiro, Brett W. Sperry, David Spragg, Matthew Tong, Esther Vogel-Bass, Annabelle Santos Volgman, Anam Waheed, Gaby Weissman, Bryan J. Wells

Notice bibliographique

RevueCirculation Cardiovascular Imaging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensCanadian Association of Physicists
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatement (logic)Training (meteorology)Disease managementMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,703
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCirculation Cardiovascular ImagingMême sujetCardiac Imaging and DiagnosticsTravaux en français237 207