MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416327037 · doi:10.5327/cbn241661

Thrombectomy in SUS: a new perspective to the AIS treatments

2024· article· W4416327037 sur OpenAlexaboutno aff
Vítor de Oliveira Cei, Leticia Fernandes de Freitas, Priscila Maria de Oliveira, João Gabriel Alves Coimbra Chaves, Caroline Chaves Bittencourt

Notice bibliographique

RevueArquivos de Neuro-Psiquiatria · 2024
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModified Rankin ScaleStroke (engine)Randomized controlled trialChristian ministryClinical trialIschemic stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Recently, the Brazilian Ministry of Health instituted Ordinance: GM/MS No. 1996 of 11/24/2023, regarding the implementation of Mechanical Thrombectomy (MT) in the SUS, guaranteeing this treatment option in applicable cases of Acute Ischemic Stroke (AIS) with a symptomatic signals between 8 and 24 hours. MT consists of removing the obstructive content that impedes blood flow to the brain, resulting in acute ischemia and neurological deficit. According to DATASUS, between 2022-2023, AIS caused 55 thousand deaths. Therefore, with this possibility, there are expectations of reducing the number of deaths and alleviating serious functional disabilities. Objective: To evaluate the effectiveness of treating AIS with mechanical thrombectomy and outline prospective parameters for Brazil with the implementation of GM/MS regulation nº1996 of 11/24/2023. Methods: Records were collected on the PubMed platform with the descriptors: Thrombectomy, Acute Ischemic Stroke. Randomized clinical trial studies were selected that highlight the advantages and disadvantages of thrombectomy. Results: Studies have shown a positive prognosis with MT. Sarraj (2023), in a randomized and controlled clinical trial on AIS covering the United States, Canada, Europe, Australia and New Zealand, compared 178 patients who underwent MT in 24 hours with 174 who received only medical care with local protocols, the median ischemic volumes 74ml vs 77ml, both with a median of 4 on the ASPECTS (Alberta Stroke Early Score) and a median of 19 on the NIHSS (National Institutes of Health Stroke Scale) score. In the MT group, 142 (79.8%) had successful reperfusion, with 20.3% showing functional independence at 90 days (Modified Rankin Scale [mRS] from 0 to 2) and 37.9% with independent ambulation at 90 days (mRS from 0 to 3). Furthermore, 11.5% showed early neurological improvement (decreasing 8 points in the NIHSS), however 24.7% showed worsening of the neurological condition related to a larger ischemic area when compared to the group without neurological worsening. The hospital death rate was 23.6%. In the medical care group at 90 days, the median MRS was 5; functional independence at 90 days 7% (mRS 0-2); independent ambulation at 90 days 18.7% (mRS 0-3); deaths at 90 days 41.5% and neurological worsening 15.5%. Comparatively, MT obtained better results compared to the group that received only clinical care. Conclusion: The regulation of GM/MS No. 1996/24/11/2023 to accomplish thrombectomy in the SUS indicate a promising future, given the high effectiveness of the procedure and a better prognosis in reperfusion and the patient’s clinical condition 90 days after management, especially the decrease in the death rate. Therefore, the 12 institutions accredited for the procedure in Brazil can minimize national morbidity and mortality, with the need for further Brazilian comparative studies to assess the status before and after its implementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArquivos de Neuro-PsiquiatriaMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207