A cold-water coral garden with co-occurring <i>Antipathella subpinnata</i> and <i>Dendrophyllia cornigera</i> in the mesophotic zone of the northern Bay of Biscay
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Large aggregations of cold-water corals (CWC), often termed CWC gardens, are considered as biodiversity hotspots and recognized as vulnerable marine ecosystems. Their three-dimensional structure creates important habitat complexity, providing refuge, nursery and feeding areas for many deep-water species. Their vulnerability and limited current knowledge highlight the importance of describing the distribution and habitats of these gardens. Using remotely operated vehicles (ROV), we describe an unprecedented large aggregation of the co-occurring black ( Antipathella subpinnata ) and yellow ( Dendrophyllia cornigera ) coral gardens in the mesophotic in the northern Bay of Biscay. These distributions acknowledged their latitudinal and bathymetric distributions, in particular for A. subpinnata . Black and yellow corals presented mean densities of 2.0 ± 1.8 colonies.10 m -2 and 1.5 ± 1.3 colonies.10 m -2 , respectively. Following the complex topography of this area, they were mostly fixed on hard substrates, particularly in narrow crests close to or surrounded by sand or mud planes. These findings are essential to develop appropriate local spatial management plans, ultimately contributing to the conservation of these vulnerable ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».