MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416333178 · doi:10.1007/jhep11(2025)095

dS extremal surfaces, replicas, boundary Renyi entropies in dS/CFT and time entanglement

2025· article· en· W4416333178 sur OpenAlexfundno aff
Kanhu Kishore Nanda, K. Narayan, Somnath Porey, Gopal Yadav

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théoriqueInfosys Foundation
Mots-clésQuantum entanglementReplica trickSemiclassical physicsBoundary (topology)De Sitter universeAnsatzOperator (biology)Anti-de Sitter spaceSchwarzschild radius

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract We develop further previous work on de Sitter extremal surfaces and time entanglement structures in quantum mechanics. In the first part, we first discuss explicit quotient geometries. Then we construct smooth bulk geometries with replica boundary conditions at the future boundary and evaluate boundary Renyi entropies in dS / CFT . The bulk calculation pertains to the semiclassical de Sitter Wavefunction and thus evaluates pseudo-Renyi entropies. In 3-dimensions, the geometry in quotient variables is Schwarzschild de Sitter. The 4-dim dS geometry involves hyperbolic foliations and is a complex geometry satisfying a regularity criterion that amounts to requiring a smooth Euclidean continuation. Overall this puts on a firmer footing previous Lewkowycz-Maldacena replica arguments based on analytic continuation for the extremal surface areas via appropriate cosmic branes. In the second part (independent of de Sitter), we study various aspects of time entanglement in quantum mechanics, in particular the reduced time evolution operator, weak values of operators localized to subregions, a transition matrix operator with two copies of the time evolution operator, autocorrelation functions for operators localized to subregions, and finally future-past entangled states and factorization. Based on these, we then give some comments on a cosmological transition matrix using the de Sitter Wavefunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil0,784

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207