Invasive <i>Conidiobolus</i> infection in an immunocompromised pediatric patient in Southern California
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Conidiobolus species are largely known to cause rhinofacial cellulitis in healthy individuals but can manifest as an invasive infection in immunocompromised patients. Few cases have been described in the literature as they are difficult to diagnose and rarely observed in North America, particularly in the pediatric population. Case Summary A 15-year-old boy with a history of multiple bone marrow transplants for mixed phenotype acute leukemia presented to the emergency department with febrile neutropenia and chills. His clinical course was complicated by potential Rothia mucilaginosa bacteremia, but imaging revealed a potential invasive pulmonary fungal infection. Following rapid decompensation and admission in the intensive care unit, plasma cell-free DNA sequencing was ordered, identifying Conidiobolus species. The same organism was then isolated in the patient’s sputum culture shortly thereafter. This organism was found to demonstrate high minimum inhibitory concentration to antifungals tested in vitro . Ultimately, the patient was discharged on posaconazole and trimethoprim-sulfamethoxazole. Conclusion Conidiobolus can be an agent of invasive fungal infection and may be considered a potential infectious agent in the immunocompromised patient. Treatment and outcomes of invasive Conidiobolus remain elusive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».