MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416336515 · doi:10.3390/reports8040238

Left Ventricular to Right Atrial Shunt in a Preterm Infant: A Case Report

2025· article· en· W4416336515 sur OpenAlexafffund
Aimann Surak

Notice bibliographique

RevueReports — Medical Cases Images and Videos · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésShunt (medical)Intensive careNeonatal intensive care unitHeart diseaseRight-to-left shunt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Clinical Significance: Premature infants are at high risk of life-threatening complications due to the immaturity of multiple organ systems, and close monitoring in neonatal intensive care units is indispensable for their stabilization, survival, and morbidities. Despite major advances in perinatal care, cardiovascular pathology remains one of the most frequent morbidities in this population. Targeted neonatal echocardiography is implemented in many neonatal intensive care units around the world; it provides earlier and precise assessment during hemodynamic instability, allowing targeted management and follow-up. It can also detect red flags for anatomical heart defects. Left ventricular to right atrial shunt is a rare and presents a challenging diagnostic entity in very premature neonates. Case Presentation: We present a case of left ventricular to right atrial shunt in a preterm baby that was diagnosed by the Targeted neonatal echocardiography team. Conclusions: The purpose of this case report is to illustrate how targeted neonatal echocardiography enabled the identification of this rare diagnosis in a premature infant, which underscores its growing utility and value in neonatal care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,960

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReports — Medical Cases Images and VideosMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207