Hybrid GTAW–FCAW of 316L Stainless Steel Pipes: Influence of Oxygen Content in Baking Gas and Surface Preparation on Oxide Characteristics and Corrosion Behavior
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the combined effects of oxygen content in the purging gas and pre-weld surface finish on the discoloration and corrosion resistance of AISI 316L pipe joints, with relevance to pipe welding where internal cleaning is constrained. The hybrid GTAW–FCAW process was used. Welds were produced at two oxygen levels (500 and 5000 ppm) and two finishes (40- vs. 60-grit). Discoloration and oxide morphology were examined by SEM/EDS, and corrosion behavior was evaluated without oxide removal using cyclic polarization and electrochemical impedance spectroscopy. The results reveal that higher oxygen levels in the purging gas produced more porous, less protective oxide layers, along with intensified oxidation around surface defects such as micro-holes. Surface roughness was also found to influence corrosion behavior: rougher surfaces exhibited higher resistance to pit initiation, whereas smoother surfaces were more susceptible to initiation but offered greater resistance to pit propagation. The corresponding governing mechanisms were identified and discussed in terms of how surface preparation affects crystallographic texture, heterogeneities and recrystallization. Taken together, the results link oxide morphology and near-surface microstructure to electrochemical response and offer practical guidance for pipe welding when internal cleaning is constrained, balancing purging control with surface preparation to preserve corrosion performance. The findings further highlight the critical roles of both purging-gas composition and surface preparation in the corrosion performance of stainless steel welded pipes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».