Advanced insights into biomass burning aerosols during the 2023 Canadian wildfires from dual-site Raman and fluorescence lidar observations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. This study presents lidar observations of long-range transported biomass burning aerosol (BBA) plumes from the exceptional 2023 Canadian wildfire season, recorded between May and September at the ATOLL observatory (France) and the GPI site (Russia). ATOLL operates a multi-wavelength Raman lidar with 3 polarization channels (355, 532 and 1064 nm) and a single fluorescence channel at 466 nm. GPI uses a fluorescence lidar with 5 broadband fluorescence channels excited by 355 nm. The dual-site dataset combines multi-wavelength elastic scattering and depolarization measurements with fluorescence observations, enabling a comprehensive characterization of BBA properties in the free troposphere (FT) and upper troposphere–lower stratosphere (UTLS). UTLS layers exhibit higher particle depolarization ratios, slightly lower lidar ratios, lower extinction- and backscatter-related Angström exponents, and a redshift in fluorescence spectral peaks. Cross-site comparisons show consistent fluorescence magnitudes and spectral shapes, highlighting the potential of coordinated multi-lidar fluorescence observations. Correlation analysis indicates that depolarization ratio, extinction-related Angström exponent, and fluorescence color ratio are moderately (r2 ≈ 0.61–0.68) correlated with layer altitude, however, this correlation is not sufficient to confirm a solid altitude dependence. It is likely that altitude is an intermediate variable linked to other controlling factors such as injection height of the plume, in-layer temperature and the plume origin. In addition, we observed BBAs showing no clear hygroscopic growth at RH of 90 %–100 % and statistically low RH values in the detected nearly 100 layers, suggesting aged BBAs, which were typically considered as hygroscopic, may have limited water uptake capability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».