MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416337689 · doi:10.1007/s10708-025-11542-y

Place, temporality, and wine identity: a visual analysis of winery website imagery in the Okanagan valley wine region

2025· article· en· W4416337689 sur OpenAlexafffundabout
Danielle Gallina, Jonathan Cinnamon

Notice bibliographique

RevueGeoJournal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueWine Industry and Tourism
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusQueen's University
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésWineryWineTourismTerroirGeodiversityWinemakingConstruct (python library)Wine tastingTemporality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past few decades there has been major growth and transformation in the global wine industry, resulting in increased competition between wineries and wine regions. In this context, many wineries have sought to construct brand identities connected to terroir, tradition, culture, and heritage to distinguish themselves. In the past 30 years, the Okanagan region of British Columbia, Canada has made a name for itself as a New World wine region through its production of high-quality wine and exceptional wine tourism experiences, however little is known about the specific branding strategies of its wineries. Through an analysis of photographic images found on local winery websites, this study reveals how visual representations of place and temporality provide a recurring motif across a range of wineries. More specifically, Okanagan wineries rely on wider region-specific imaginaries to construct their identity, and attempt to evoke longer-term temporalities through imagery suggestive of both historical and intergenerational connection to place. Drawing on the literature on corporate heritage, this study shows how these ‘omni-temporal’ practices are used strategically by wineries to create authenticity in a bid to appeal to consumers influenced by wine’s conventional place-time imaginaries. Overall, these findings add to the wider literature on wine brand identity and have relevance for industry and regional development stakeholders interested in place- and time-based branding strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoJournalMême sujetWine Industry and TourismTravaux en français237 207