MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416339110 · doi:10.34739/clit.2025.19.06

Męskość w impasie. <i>Życie towarzyskie i uczuciowe</i> Leopolda Tyrmanda w kontekściekryzysu wieku średniego

2025· article· W4416339110 sur OpenAlexaboutno aff
Piotr Prachnio

Notice bibliographique

RevueConversatoria Litteraria · 2025
Typearticle
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiquePolish-Jewish Holocaust Memory Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoping (psychology)PhenomenonPoliticsReading (process)Context (archaeology)InterpreterSocial life

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article proposes a new reading of Leopold Tyrmand’s Social and Emotional Life in the context of midlife crisis, which eluded interpreters who have focused mainly on the political and satirical aspects of the work. In this context, the author examines the novel from two perspectives: ,,workcentric” or ,,textcentric” and ,,psychocentric”, assuming that it is both an artistic illustration of the midlife crisis phenomenon diagnosed in 1965, as well as a product of a similar crisis occurring in the author’s own psyche. The author is interested in the external symptoms of the crisis and its manifestations in the internal lives of the characters, including their methods of coping with it, on the one hand, and in the work’s connections with Tyrmand’s biography, on the other. Therefore, Social and Emotional Life is interpreted as a text thematizing the writer’s struggles to translate the experienced crisis into a complete literary work. The main theoretical point of reference in the article is the concept of midlife crisis proposed by the Canadian psychoanalyst Elliott Jacques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,670
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConversatoria LitterariaMême sujetPolish-Jewish Holocaust Memory StudiesTravaux en français237 207