MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416341314 · doi:10.17159/2310-3833/2025/vol55no3a10

The impact of early referral on milestone development of babies with Down Syndrome at the Bloemfontein Child Information Centre, South Africa

2025· article· en· W4416341314 sur OpenAlexfundno aff
Dorothy Charmaine Russell, Olive P. Khaliq, Johané Nienkemper-Swanepoel

Notice bibliographique

RevueSouth African Journal of Occupational Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiteit van die VrystaatBritish Columbia Innovation Council
Mots-clésMilestoneDevelopmental MilestoneReferralToddlerBayley Scales of Infant DevelopmentIntervention (counseling)Descriptive statistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The Bloemfontein Child Information Centre (BCIC) was established in 1985 with a focus on community service in the Free State, South Africa. At the BCIC infants with Down Syndrome (DS) are enrolled in an integrated developmental programme called the Developmental Resource Stimulation Programme (DRSP) as part of their intervention protocol. Aim: This retrospective, descriptive design study aimed to obtain information on the impact of early referral on the milestone development of infants with DS at BCIC. Methods and Procedures: The data were collected at the BCIC from January 2010 until July 2023 and included 87 infants with DS. The Bayley Scales of Infant and Toddler Development (3rd Edition) (Bayley-III) was used to determine the scaled scores for five developmental domains at the following milestone development ages (in months): 3-, 6-, 9-, 12-, 16-, 18- and over 24-months. The data is presented using descriptive statistics and visualisations. To establish the effect of various factors on the scores, linear mixed-effects models were utilised. Outcomes and Results: This study demonstrated that early referral does have an impact on future development. Specifically, significant differences (-values ) in scaled scores were observed for four of the five developmental domains for the following three factors: milestone development ages, frequency of follow-up visits and time of referral. Furthermore, the combination of early referral and frequent follow-up intervention sessions resulted in significantly improved scaled scores (-values ) for the receptive language domain. Conclusions and Implications: Infants with DS should be referred before eight (8) weeks for optimal changes to positively impact milestone development. Implications for practice Early intervention assists in the analyses of challenges and needs of infants with DS. The positive impact on early development is evident when infants with DS are referred early for early intervention. Sustainable development outcomes are proven. The importance of early referrals highlights occupational therapy intervention for infants with DS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth African Journal of Occupational TherapyMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207