Growth and age differences between two male alternative reproductive tactics in the plainfin midshipman
Notice bibliographique
Résumé
The plainfin midshipman (Porichthys notatus Girard, 1854) is a toadfish with two distinct reproductive male tactics: 'guarder males' and 'sneaker males'. These two tactics are anatomically, physiologically and behaviourally distinct from one another at sexual maturity, but it remained unclear whether these two male types remain fixed or plastically transition from one to another across a lifetime. To examine this question, we aged the sagittal otoliths (inner ear bones) of 371 adult plainfin midshipman via the break-and-burn method. Our study showed that guarder males were on average larger and older (mean age: 7.0 years, range: 3-17) than sneaker males (mean age: 3.4 years, range: 2-8) and females (mean age: 5.1 years, range: 2-10). There was considerable overlap in age between guarder and sneaker males; the two tactics were of similar body sizes at age 3, but after that guarder males were always bigger. We used a two-factor von Bertalanffy growth functions (VBGFs) to show that males versus females and guarder versus sneaker males had divergent growth trajectories. The VBGF estimates and distance measures from the otolith centre to the first annual otolith mark suggest that sneakers initially grew more quickly. Our results support the hypothesis that the two male reproductive tactics in plainfin midshipman likely represent distinct fixed life-history pathways that differ early in their development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».