MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416343993 · doi:10.48550/arxiv.2511.11290

$q$-analogs of rational numbers: from Ostrowski numeration systems to perfect matchings

2025· preprint· W4416343993 sur OpenAlexaff
Jean-Christophe Aval, Sebastien Labbé

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2025
Typepreprint
Langue
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Combinatorial Mathematics
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBijection, injection and surjectionHyperplaneMathematical proofOrder (exchange)Integer (computer science)Interpretation (philosophy)Binomial coefficientRational numberPolytope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the $q$-deformation of rational numbers introduced recently by Morier-Genoud and Ovsienko. We propose three enumerative interpretations of these $q$-rationals: in terms of a new version of Ostrowski's numeration system for integers, in terms of order ideals of fence posets and in terms of perfect matchings of snake graphs. Contrary to previous results which are restricted to rational numbers greater than one, our interpretations work for all positive rational numbers and are based on a single combinatorial object for defining both the numerator and denominator. The proofs rest on order-preserving bijections between posets over these objects. We recover a formula for a $q$-analog of Markoff numbers. We also deduce a fourth interpretation given in terms of the integer points inside a polytope in $\mathbb{R}^k$ on both sides of a hyperplane where $k$ is the length of the continued fraction expansion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetAdvanced Combinatorial MathematicsTravaux en français237 207