MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416344616 · doi:10.3389/fmars.2025.1681794

Spatial and temporal variability in blue carbon accumulation in the largest salt marsh in British Columbia, Canada

2025· article· en· W4416344616 sur OpenAlexafffundabout
Karen E. Kohfeld, Hasini Basnayake, Marlow G. Pellatt, Carolina Olid

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Marine Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal wetland ecosystem dynamics
Établissements canadiensParks CanadaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBaySalt marshMarshBlue carbonIntertidal zoneTotal organic carbonHydrology (agriculture)Spatial variability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preserving blue carbon ecosystems, such as salt marshes, for climate change mitigation requires quantifying their carbon (C) dynamics. Boundary Bay (BB) marsh is a 222-ha salt marsh in southern British Columbia, Canada, where construction began in 2023 to enhance the marsh as a natural defense against coastal flooding. This study provides a baseline understanding of C storage and sequestration in Boundary Bay marsh prior to foreshore enhancement. We collected 18 sediment cores and vegetation surveys across the middle (BBM), eastern (BBE), and Mud Bay (MB) areas of the marsh, along with 128 depth profiles (i.e., field measurements of marsh thickness to refusal) from BBM. We combined C measurements with 210 Pb chronologies, in addition to existing data from western Boundary Bay (BBW), to estimate C stocks (g C m -2 ) and accumulation rates (g C m -2 yr -1 ) for the entire marsh. Total C stocks averaged 71 ± 37 Mg C ha -1 for high marsh and 41 ± 36 Mg C ha -1 for low marsh, with higher values in western Boundary Bay (BBW, BBM) compared to the east (BBE, MB). Total C storage (Mg C) at Boundary Bay was 17,360 ± 4,960 Mg C, with the western marsh (BBW, BBM) comprising 84% of the total. The C accumulation rates (CAR) for Boundary Bay marsh averaged 80 ± 45 g C m -2 yr -1 , comparable to regional averages on the Pacific coast of North America. However, large spatial variability exists, with significantly lower average CARs in the east (35 ± 11 g C m -2 yr -1 ). Historical aerial photographs indicate that the eastern marsh area (BBE, MB) decreased by ~35% while BBW expanded by ~20% since 1930. These contrasting trends suggest dynamism in marsh development, likely driven by environmental factors and human influence. This work highlights the high spatial and temporal dynamics of blue C ecosystems, especially in urban settings, and how decadal changes induced by human activities could influence their short-term (years to decades) C storage capacity, with potential consequences for long-term (centuries to millennial) C sequestration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Marine ScienceMême sujetCoastal wetland ecosystem dynamicsTravaux en français237 207