Painful Disorders of Gut‐Brain Interaction Are More Associated With Worse Health‐Related Quality of Life and Psychological Disorders Than Non‐Painful Disorders in Latin American Countries
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Disorders of gut-brain interaction (DGBI) are associated with reduced health-related quality of life (HRQoL) and psychological disorders. Among individuals with DGBI, abdominal pain correlates with increased healthcare-seeking and analgesic use. This study aimed to evaluate the influence of pain as a cardinal symptom on HRQoL and psychological disorders. METHODS: This is a sub-analysis of data from four Latin American countries included in the Rome Foundation Global Epidemiology Study (RFGES). DGBI were classified into (1) painful DGBI, including individuals with diagnoses characterized by pain as a primary symptom, and (2) non-painful DGBI, including individuals with only non-painful diagnoses. Prevalence rates, healthcare-seeking behavior, HRQoL (Patient-Reported Outcomes Measurement Information System Global-10 [PROMIS Global-10]), anxiety and depression (Patient Health Questionnaire-4 [PHQ-4]) and somatization (Patient Health Questionnaire-12 [PHQ-12]) were compared. KEY RESULTS: A total of 8069 participants from the four countries completed the RFGES online survey, including 1132 in the painful group and 1720 in the non-painful group. Participants with painful DGBI more commonly sought healthcare at least monthly compared to those with non-painful disorders (18.6% vs. 14.9%). Painful disorders were associated with significantly lower HRQoL scores and higher PHQ-4 and PHQ-12 scores, both in unadjusted and adjusted analyses (sex, age, education, and community size). CONCLUSION AND INFERENCES: In four Latin American countries, individuals with painful DGBI were more likely to seek healthcare, had worse HRQoL and exhibited greater psychological distress compared to those with non-painful DGBI. These findings highlight the need for targeted interventions for individuals with painful DGBI symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».