MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416345622 · doi:10.1016/j.patrec.2025.11.027

Regional patch-based MRI brain age modeling with an interpretable cognitive reserve proxy

2025· article· en· W4416345622 sur OpenAlexfundno aff
Lemuel Puglisi, Fatemeh Darabifard, Saber Sami, Daniele Ravì

Notice bibliographique

RevuePattern Recognition Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthGenentechIXICOH. Lundbeck A/SServierNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchUniversità degli Studi di MessinaUniversità di CataniaEisaiNorthern California Institute for Research and EducationDoD Alzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeBioClinicaBiogenPfizerNovartis Pharmaceuticals CorporationEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbEuropean CommissionAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeMeso Scale DiagnosticsCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationNational Institute on AgingAlzheimer's AssociationFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésCognitionProxy (statistics)NeuroimagingCognitive declineCognitive reserveBiomarkerDiseaseConvolutional neural networkCognitive test

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate brain age prediction from MRI is a promising biomarker for brain health and neurodegenerative disease risk, but current deep learning models often lack anatomical specificity and clinical insight. We present a regional patch-based ensemble framework that uses 3D Convolutional Neural Networks (CNNs) trained on bilateral patches from ten subcortical structures, enhancing anatomical sensitivity. Ensemble predictions are combined with cognitive assessments to derive a cognitively informed proxy for cognitive reserve (CR-Proxy), quantifying resilience to age-related brain changes. We train our framework on a large, multi-cohort dataset of healthy controls and test it on independent samples that include individuals with Alzheimer’s disease and mild cognitive impairment. The results demonstrate that our method achieves robust brain age prediction and provides a practical, interpretable CR-Proxy capable of distinguishing diagnostic groups and identifying individuals with high or low cognitive reserve. This pipeline offers a scalable, clinically accessible tool for early risk assessment and personalized brain health monitoring. • Regional patch-based ensemble model enhances brain age prediction using 3D CNNs on 10 subcortical structures. • Cognitive Reserve Proxy (CR-Proxy) combines brain age estimates with MMSE scores for resilience assessment. • CR-Proxy distinguishes diagnostic groups: AD, MCI, and cognitively normal with high significance. • Ensemble model achieves MAE of 2.93 years, outperforming individual regional predictors. • Framework provides scalable biomarker for early neurodegenerative risk stratification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePattern Recognition LettersMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207