Dominating Hadwiger's Conjecture for graphs $G$ with $α(G)=2$
Notice bibliographique
Résumé
Hadwiger's Conjecture from 1943 states that every graph with chromatic number $t$ contains a $K_t$ minor. Illingworth and Wood [arXiv:2405.14299] introduced the concept of a ``dominating $K_t$ minor'' and asked whether every graph with chromatic number $t$ contains a dominating $K_t$ minor. This question is a substantial strengthening of Hadwiger's Conjecture. Norin referred to it as the ``Dominating Hadwiger's Conjecture'' and believes it is likely false. In this paper we first observe that a $t$-chromatic $G$ on $n$ vertices with independence number $α(G)\le2$ contains a dominating $K_t$ minor if and only if $G$ contains a dominating $K_{\lceil n/2\rceil}$ minor. Building on this and using a deep result of Chudnovsky and Seymour on packing seagulls, we prove that every graph $G$ on $n$ vertices with $α(G)\le 2$ and $2ω(G)\ge \lceil n/2\rceil+1$ satisfies the Dominating Hadwiger's Conjecture, where $ω(G)$ denotes the clique number of $G$. We further prove that every $H$-free graph $G$ with $α(G)\le 2$ satisfies the Dominating Hadwiger's Conjecture, where $H\in\{2K_1+P_4, K_2+2K_2, K_2+(K_1\cup K_3), K_1+(K_1\cup K_5), W_5^<, W_5^-, W_5, K_7^<, K_7^-, K_7\}$, or $H\ne K_2\cup K_3$ is any graph on at most five vertices such that $α(H)\le2$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».