MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416347885 · doi:10.48550/arxiv.2511.09503

Probing Time-Dependent Physics with Phase-Folding CMB Maps

2025· preprint· W4416347885 sur OpenAlexfundno aff
Yilun Guan

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2025
Typepreprint
Langue
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésCosmic microwave backgroundGravitational waveCOSMIC cancer databaseObservational cosmologyPolarization (electrochemistry)Gravitational wave backgroundCosmic background radiationGravitational lensBroadband

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Time-resolved observations of the Cosmic Microwave Background (CMB) offer a powerful probe of time-dependent cosmological signals, such as a stochastic gravitational wave background passing through Earth, which imprints a time-varying deflection on the CMB, and time-dependent cosmic birefringence, which induces an oscillating polarization rotation. However, analyses based on time-division CMB maps are fundamentally limited by the mapmaking cadence, restricting sensitivity to frequencies below $\sim 10^{-5}$ Hz. In this paper we develop a phase-folding mapmaking framework to enable targeted searches of such periodic cosmological signals with frequencies up to the detector sampling rate of $O(100)$ Hz. We demonstrate the power of this framework with two cosmological applications: (1) constraining a stochastic gravitational wave background via its time-dependent lensing signature, and (2) the search for an oscillating polarization rotation from axion-like particles. We show that this technique transforms CMB experiments into broadband probes of the oscillating sky, extending their constraining power from the microhertz regime up to $O(100)$ Hz-an expansion of over seven orders of magnitude in frequency. This provides a new observational window, complementary to other approaches by probing under-explored frequency ranges for gravitational waves and axion-like particles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207