Extraire le jus de fruits de kiwi et de canneberges pour la détermination du Brix - Extracting fruit juice from kiwiberry and cranberry for Brix determination v1
Notice bibliographique
Résumé
This protocol describes the simple yet robust preparation of fleshy fruits to enable the collection of sufficient volume of juice from fresh or frozen juice by sedimenting the fruit paste with centrifugation and collecting the the supernatant. The protocol was initially developed with kiwiberry and cranberries by CIEL https://www.ciel-cvp.ca/ in L'Assomption, Quebec. The protocol is run by batches (only limited by the number of wells in your rotor's centrifuge) and should yield between 200 ul and 1 ml of fruit juice in approximately 2 hours. Ce protocole décrit la préparation simple mais efficace de fruits charnus afin de permettre la collecte d'un volume suffisant de jus à partir de jus frais ou congelé, en sédimentant la pulpe de fruit par centrifugation et en recueillant le surnageant. Le protocole a été initialement développé avec des kiwis et des canneberges par le CIEL https://www.ciel-cvp.ca/ à L'Assomption, au Québec. Le protocole est exécuté par lots (limités uniquement par le nombre de puits du rotor de de votre centrifugeuse) et devrait permettre d'obtenir entre 200 ul et 1 ml de jus de fruit en environ 2 heures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».