MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416351215 · doi:10.1186/s12889-025-25283-7

Human papillomavirus vaccination patterns among youth aged 16–26 in the context of publicly-funded eligibility changes: a retrospective cross-sectional study from Alberta, Canada

2025· article· en· W4416351215 sur OpenAlexafffundabout
Laura Reifferscheid, Huang Li, Misha Miazga-Rodriguez, Amy Colquhoun, Colleen M. Norris, Shannon E. MacDonald

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteAlberta HealthGovernment of AlbertaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research ChairsGovernment of Alberta
Mots-clésBiostatisticsVaccinationPublic healthContext (archaeology)EpidemiologyHuman papillomavirusRetrospective cohort studyYoung adult

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Human papillomavirus (HPV) vaccination programs in Canada primarily target school-aged adolescents (≤ 15 years) through publicly-funded, school-based delivery. In the province of Alberta, publicly-funded HPV vaccination for older youth (age ≤ 26) began with a risk-based program (i.e. availability limited to those at elevated risk for HPV infection and/or progression to disease) in 2018, expanding to an age-based program (i.e. available to all individuals within funded age groups) in July 2020. This study explores HPV vaccination patterns among 16-26-year-olds during this time period, in the context of the COVID-19 pandemic. METHODS: We conducted a retrospective cross-sectional study using population-wide administrative health data (February 2018-December 2023). Rates of HPV vaccination per 10,000 individuals were calculated by sex and age group, comparing the quarterly absolute and percent difference between the pre-pandemic risk-based period and the pandemic age-based period. We also calculated the quarterly proportion of doses delivered by sex (stratified by age group), delivery site, and individual residence (metro/urban/rural, age of arrival to province). RESULTS: HPV vaccine administration rates were higher among females than male throughout the study period (84-224 doses/10,000 compared to 40-135 doses/10,000). Rates dropped sharply after pandemic onset (March 2020), with the largest and most sustained drops among 16-17-year-olds (156 doses/10,000). Rates for 18-21 and 22-26-year-olds, who were newly eligible under the age-based program, returned to or exceeded pre-pandemic levels by 2022. Delivery site distribution shifted, with increased vaccination at post-secondary and STI health centres. Dose delivery remained consistently highest among metro residents, and individuals who entered Alberta after age 16. CONCLUSIONS: Expansion to an age-based HPV vaccination program may have mitigated pandemic-related declines in vaccination rates among older youth, though overall administration remained low. Results highlight persistent inequities by sex and geography, and underscore the importance of targeted promotion, improved service delivery, and expanded provider engagement to optimize HPV vaccine uptake outside school-based settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui
Observationnellow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public Health→Même sujetCervical Cancer and HPV Research→Travaux en français237 207→