Euclid Quick Data Release (Q1): Identification of massive galaxy candidates at the end of the Epoch of Reionisation
Notice bibliographique
Résumé
Probing the presence and properties of massive galaxies at high redshift is one of the most critical tests for galaxy formation models. In this work, we search for galaxies with stellar masses M* > 10^10.25 Msun at z in [5,7], i.e., towards the end of the Epoch of Reionisation, over a total of ~23 deg^2 in two of the Euclid Quick Data Release (Q1) fields: the Euclid Deep Field North and Fornax (EDF-N and EDF-F). In addition to the Euclid photometry, we incorporate Spitzer Infrared Camera (IRAC) and ground-based optical data to perform spectral energy distribution (SED) fitting, obtaining photometric redshifts and derived physical parameters. After applying rigorous selection criteria, we identify a conservative sample of 145 candidate massive galaxies with M* > 10^10.25 Msun at z in [5,7], including 5 objects with M* > 10^11 Msun. This makes for a surface density of about 6.3 deg^-2 at z in [5,7], which should be considered a lower limit because of the current depth of the Euclid data (H_E < 24, 5 sigma in Q1). We find that the inferred stellar masses are consistent with galaxy formation models with standard star-formation efficiencies. These massive galaxies have colour excess E(B-V) values up to 0.75, indicating significant dust attenuation in some of them. In addition, half of the massive galaxies have best-fit ages comparable to the age of the Universe at those redshifts, which suggests that their progenitors were formed very early in cosmic time. About 78% of the massive galaxies lie on the star-forming main sequence (MS) in the SFR-M* plane, ~12% are found in the starburst region, and 10% in the transition zone between the MS and starbursts. We find no significant evidence for outshining or AGN contamination that could account for the elevated specific star-formation rates (sSFR) observed in the ~12% of galaxies classified as starbursts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».