MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416353640 · doi:10.58295/2375-3668.1564

An Indigenous Feminist Reading Praxis for Imagining Anti-Colonial Futurities: Honouring the Spirit and Intent of Katherena Vermette’s Writings

2025· article· en· W4416353640 sur OpenAlexaffabout
Jennifer Brant, Jeff Rice, Gayatri Thakor

Notice bibliographique

RevueOccasional Paper Series · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPraxisIndigenousReading (process)WitnessEmpathyPower (physics)Economic JusticeEthnography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We conceptualize Indigenous literatures as integral tools for supporting teachers on their journeys toward truth and reconciliation. As such, we intentionally offer our work as a pedagogical guide for introducing Indigenous Children’s and Young Adult Literatures (ICYAL) in secondary level English courses, asserting that the delivery of such works must be taught in ways that align with anti-racist praxis, acknowledge varied experiences of racism, sexism, and gender-based violences, and promote liberatory thinking. Indeed, while Indigenous literatures are excellent pedagogical tools to engage conversations about social justice and anti-Indigenous racism, they must be paired with key lessons that dismantle harmful, disrespectful and racist narratives. We consider the pedagogical possibilities highlighted through the relationship between anti-colonial literacies and Indigenous futurities by focusing on a relational analysis of Vermette’s novels The Break (2016), The Strangers (2021) and The Circle (2023). These novels bring to life fictional experiences that may resonate and offer what Dian Million (2009) refers to as a felt sense of familiarity for many Indigenous readers. For non-Indigenous readers, Vermette explained her intention is to promote empathy by sharing experiences through stories. We see this as a call for a relational reading praxis that moves from writing as witness to reading as witness. Vermette’s statement “I realized I could write what I see” (Hanson, 2020, p. 56), demonstrates the power behind giving voice to what she sees in her Winnipeg hometown and Métis community as a way to promote social change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0120,028
Communication savante0,0100,008
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOccasional Paper SeriesMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207