An Assessment of the Effect of the 1944 Chicago Convention on the Air Carrier’s Duty of Airworthiness under the Carriage of Goods
Notice bibliographique
Résumé
Our understanding of airworthiness as the fitness of the aircraft in all respects to encounter the ordinary perils of the air that could be expected on her journey, and deliver the goods safely to their destination is a confirmation of the fact that the responsibility is heavy for the air carrier upon reception, carriage and delivery of the goods. The traditional liability regime in airfreight is contained in the Warsaw System of Conventions and the Montreal Convention 1999. The coexistence[i] of these laws creates challenges in obtaining a uniform liability scheme for the loss, damage and delay of goods on transit[ii]. The question, however, is how useful could the Chicago Convention 1944 be in determining the air carrier’s liability? This is more so because the following Warsaw[iii] and Montreal Conventions have to be differentiated from the Chicago convention of 1944, as Chicago deals with public international law looking at technical standards, licensing, freedom of air, accident investigation or security issues. This article therefore introduces the major aspects of the Chicago Convention and subsequently its nexus with the air carrier’s duty of airworthiness. [i] See p.4 of the United Nations Conference on Trade and Development UNCTAD Report on its eleventh session, Sao Paolo consensus para 59, www.unctad.org [ii] The air carrier is liable under the convention for delay and for the loss of or damage to the goods, provided that the occurrence that caused the prejudice took place during the carriage by air. [iii] The Warsaw Convention is the informal title for Convention for the Unification of Certain Rules Relating to International Transportation by Air, concluded at Warsaw, Poland, opened for signature October 12, 1929, 49 Stat. 3000, T.S. No. 876, 137 L.N.T.S. 11, reprinted in 49 U.S.C.A. app. at 430 (West Supp. 1976) (adhered to by the United States June 27, 1934).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».