MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416355904 · doi:10.1021/acs.jpcb.5c05704

The Butterfly Structure of Leucomethylene Blue Results in Weak Binding to Single- or Double-Stranded DNA

2025· article· en· W4416355904 sur OpenAlexafffund
Robert H. Batchelor, Yunus A. Kaiyum, Emily Hoi Pui Chao, Nico Tenorio, Christabel Ofori, Stephanie A. Boer, Helen E. A. Brand, Josie E. Auckett, Mohammad Hashemi Karouei, Kelsey Richardson, Vojtěch Vlček, Philip E. Johnson, J. Justin Gooding, Andrew J. Bonham

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDepartment of Education, Australian Governement
Mots-clésDNAIsothermal titration calorimetryBinding siteFluorescenceBinding energyTitrationConformational changeMethylene blue

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The DNA binding properties of methylene blue (MB) have been well characterized, but analysis of the DNA binding behavior of the reduced form, leucomethylene blue (LMB), has been minimal. We demonstrate here, via modeling and X-ray crystallography, that LMB is significantly bent into a "butterfly" conformation with an angle of ∼150 ° at the central sulfur and nitrogen atoms. Binding studies with single- and double-stranded DNA constructs using isothermal titration calorimetry, nuclear magnetic resonance spectroscopy, UV-vis absorbance spectroscopy, and fluorescence confirm binding by MB and show essentially no binding by LMB. As MB redox chemistry has become an integral component in many electrochemical DNA aptamer-based (E-AB) applications, better understanding of the presence and impact of this conformational change in LMB will inform future developments of this exciting biosensor class.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry B→Même sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniques→Travaux en français237 207→