Long Term Reproductive Health Outcomes in Women Treated for Osteosarcoma During Childhood: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVE: To review the evidence on reproductive health outcomes in women treated for osteosarcoma during childhood (<15 years old). METHODS: We searched the following electronic databases from inception to May 2025: MEDLINE (Ovid), EMBASE (Ovid), Scopus, Web of Science and The Cochrane Library. The search strategy involved variations on key search terms relating to: "osteosarcoma," "childhood" and "fertility." Eligible papers where those that included patients treated for osteosarcoma during childhood and reported on reproductive health outcomes. We assessed the risk of bias of included papers using the Newcastle Ottawa Scale. Results were synthesized narratively. RESULTS: After deduplication, 2,683 titles were screened and a total of 8 studies were eligible for inclusion in the review, with a total of 231 participants. Seven studies were retrospective. The length of follow-up ranged from 3 months to the longest median follow up of 23.9 years. Menstrual function was the most commonly used marker of reproductive health. There were ten cases who had irregular menstrual cycles following treatment and 6 cases of primary amenorrhea, there was 1 case of delayed puberty requiring hormone replacement therapy. Three papers reported on biochemical markers of ovarian reserve, including anti-Müllerian hormone (AMH), inhibin B and follicle-stimulating hormone (FSH). Only 2 studies reported pregnancy outcomes. CONCLUSION: Most participants in the included studies did not experience any immediate impact to their reproductive health following treatment for osteosarcoma in childhood. However, our findings should be interpreted with caution and are limited by small sample sizes, relatively short follow up periods and variation in treatment protocols. Additionally, pregnancy outcomes were not reported in most studies. As a result, the long-term impact of childhood osteosarcoma treatment on future fertility remains unclear. This uncertainty highlights the importance of fertility counselling and proactive discussions about fertility preservation options before gonadotoxic treatment for osteosarcoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».