Sexual identity visibility, mental health, and body dissatisfaction in bisexual cisgender men: associations with straight and gay community bi-negativity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Bisexual cisgender men experience stigma from both straight and LGBTQ+ communities, yet the sources and pathways of harm are rarely disaggregated. We examined how bi-negativity from straight and gay communities relates to sexual identity visibility (outness), mental health and well-being, and body dissatisfaction. In a pre-registered study of UK-based bisexual cisgender men (N = 200; 80.5% White), participants completed measures of bi-negativity, sexual identity visibility, mental health and well-being, body dissatisfaction, and perceived gay community stress. Straight community bi-negativity was associated with poorer mental health and well-being, which in turn was associated with greater body dissatisfaction; no serial mediation pathway via sexual identity visibility emerged. Gay community bi-negativity showed no direct relationship to body dissatisfaction or mental health and well-being, but was positively associated with sexual identity visibility and indirectly linked to better mental health via increased visibility, contrary to our predictions. Perceived gay community stress did not moderate pathways from gay community bi-negativity. Findings show distinct routes by which dual-source bi-negativity influences bisexual men’s mental health and well-being and body image, underscoring the urgency of reducing straight community prejudice and supporting bisexual visibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle