Outils, objets, supports: Insérer le numérique dans l’histoire matérielle de l’édition littéraire au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Les perceptions communes tendent à opposer le livre et le numérique, leur caractère tangible et virtuel semblant irréconciliables. Pourtant, la saisie de leurs caractéristiques et de leur évolution historique suppose de s’intéresser à leur matérialité : quels sont les facteurs matériels impliqués dans leur double fonction d’enregistrement et de diffusion ? L’étude conjointe des pratiques éditoriales littéraires et des pratiques littéraires numériques, ici inscrite dans le contexte du Québec, appelle une prise en compte de l’idée générique de publication (comme « mise à disposition publique ») et une attention portée aux manifestations exploratoires au point de contact entre littérature et culture numérique. Abstract Common perceptions tend to oppose the book and the digital, their tangible and virtual nature seeming to be irreconcilable. However, to understand their characteristics and their historical development, we need to look at their materiality: what are the material factors involved in their dual function of recording and dissemination? The joint study of literary publishing practices and digital literary practices, here set in the context of Quebec, calls for consideration of the generic idea of publication (as ‘making available to the public’) and attention to exploratory manifestations at the point of contact between literature and digital culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».