MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416363353 · doi:10.1108/emjb-04-2025-0147

Data-driven insights into the effects of demographic ageing on Lithuania's labour market sustainability

2025· article· en· W4416363353 sur OpenAlexaboutno aff
Gindrute Kasnauskiene, Benas Karalius, Rasa Paulienė

Notice bibliographique

RevueEuroMed Journal of Business · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLithuanianPopulation ageingUnemploymentQuarter (Canadian coin)Agency (philosophy)SustainabilityPopulationAccessionDependency ratio

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this article is to examine how population ageing affects labour market. Utilising Lithuania as a case study, present research seeks to draw broader conclusions that are applicable to other developed economies experiencing rapid demographic ageing. Design/methodology/approach The study employs vector autoregression methodology to assess the impact of the ageing of the Lithuanian labour force and its relationship with labour market indicators, including labour productivity, labour force participation of persons aged 25–54 and the unemployment rate of persons aged 15–24. The data retrieved from the State Data Agency have been utilised to conduct a comprehensive analysis of the most recent period for which data is available at the time of writing, spanning from the first quarter of 2002 to the third quarter of 2024. Findings It was found that ageing does not have a statistically significant impact on selected Lithuanian labour market indicators. However, the results of the study may be influenced by the short research sample, Lithuania's accession to the European Union, the financial crisis of 2007–2008 and the COVID-19 pandemic. Practical implications The present study offers practical insights to facilitate the navigation by policymakers of the challenges posed by a rapidly ageing population, thereby ensuring a more sustainable and resilient future. Originality/value The study makes a significant contribution to the extant body of knowledge on the subject through the use of advanced models, thus providing a novel perspective on the dynamics of the aforementioned subjects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuroMed Journal of BusinessMême sujetRetirement, Disability, and EmploymentTravaux en français237 207