Managing the move: HIV and coping for men moving to Johannesburg
Notice bibliographique
Résumé
Men in South Africa are disproportionately underrepresented in HIV care, and men who migrate face challenges using HIV services. Positive coping skills are critical for effective healthcare decision-making, yet little is known how men’s HIV status and mobility-related stressors affect their coping strategies. Johannesburg is home to ∼5 million people who have relocated from elsewhere, mostly men. From February-April 2024, we conducted a cross-sectional survey among men who moved to Johannesburg, including questions on HIV status and the Soweto Coping Scale, with problem-focused/emotional and religious coping scores as summed responses. We fitted linear regression models using data from 157 men with complete responses to assess associations between coping scores with HIV status and mobility variables. Religious coping score was 2.21 points higher among men living with HIV versus others (p = 0.026). Religious (2.34 points higher; p = 0.024) and problem-focused/emotional (2.93 points higher; p = 0.022) scores were higher among men with citizenship/permanent versus those without. Targeted coping support for men without permanent residency status may improve engagement in HIV care. Although our findings are not generalizable to all migrant population, further research may help to understand how religious beliefs impact coping and clinical outcomes among South African men living with HIV to inform interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».