MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416369070 · doi:10.1051/0004-6361/202556270

Revisiting the unification of tidal disruption events with polarimetry

2025· article· en· W4416369070 sur OpenAlexfundno aff
H. C. I. Wichern, G. Leloudas, M. Pursiainen, Aleksandar Cikota, Gaurava K. Jaisawal, P. Charalampopoulos, M. Bulla, Lixin Dai, J. P. Anderson, M. Gromadzki, C. P. Gutiérrez, T.E Müller-Bravo, M. Nicholl

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAarhus UniversitetTurun YliopistoScience and Technology Facilities CouncilHORIZON EUROPE Framework ProgrammeHáskóli ÍslandsUniversità degli Studi di FerraraStockholms UniversitetAgencia Estatal de InvestigaciónHORIZON EUROPE European Research CouncilGoddard Space Flight CenterUniversitetet i OsloAstrophysics Science DivisionQueen's University BelfastDanmarks Frie ForskningsfondSpace Telescope Science InstituteEuropean Southern ObservatoryEuropean CommissionMinisterio de Ciencia e InnovaciónGeneralitat de CatalunyaUniversity of LeicesterQueen's UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaUK Research and InnovationVillum FondenNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhotosphereBrightnessSupermassive black holeStarsPolarimetryPolarization (electrochemistry)Light curveEmission spectrum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims . Tidal disruptions of stars by supermassive black holes produce emission at different wavelengths, but the optical emission is of ambiguous origin. A unification scenario of tidal disruption events (TDEs) has been proposed to explain the different classes of X-ray and optically selected events by introducing a dependence on the viewing angle and geometry. This work aims to test the unification scenario among optically bright TDEs using polarimetry. Methods. By studying the optical linear polarisation of nineteen TDEs (nine of which are newly analysed in this work), we placed constraints on their photosphere geometry, inclination, and the emission process responsible for the optical radiation. We also investigated how these properties correlate with the relative X-ray brightness of the events, quantified by the L X / L g ratio. Results. We find that 14 of the 16 non-relativistic events can be accommodated by the unification model. The continuum polarisation levels of the non-relativistic TDEs most often lie in the range P ∼ 1 − 2% (13 events), and for all except one event, they remain below 6%. For those optical TDEs that have multiple epochs of polarimetry, the continuum polarisation levels decrease with time after peak light for five of the ten events, increase for three events, and stay approximately constant for two events. When observed after +70 days (7/16 events), they become consistent with zero polarisation within uncertainties (5/7 events). This implies that the photosphere geometries of TDEs are at least initially asymmetric and evolve rapidly, which if tracing the formation of the accretion disc, suggests efficient circularisation. The polarisation signatures of emission lines of seven TDEs directly support a scenario in which optical light is reprocessed in an electron-scattering photosphere. TDEs are most often weak in X-rays when significantly polarised. However, a subset of events deviates from the unification model to some extent, suggesting this model may not fully capture the diverse behaviour of TDEs. Multi-epoch polarimetry plays a key role in understanding the evolution and emission mechanisms of TDEs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetAstrophysical Phenomena and Observations→Travaux en français237 207→