Contrasting methanotrophic communities between upland and polygonal tundra and their link to nitrogen metabolism and methane uptake in the Western Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Atmospheric methane (CH 4 ) uptake by arctic soils is widespread in dry tundra ecosystems. However, the environmental controls regulating CH 4 uptake are poorly understood, particularly such as soil nutrient availability or microbial community composition. Here, we analyzed the relative abundance and community structure of functional gene markers associated with CH 4 and mineral nitrogen (N) cycling in two contrasting tundra types in the Western Canadian Arctic using a targeted metagenomics approach. Microbial data were compared to soil properties, macro- and micronutrient concentrations, and CH 4 fluxes during an entire growing season (May–August). We find that soil pH was the most important control on gene distribution between the studied microsites. Methanotrophs associated with the upland soil cluster α (USCα) dominated in polygonal tundra (low pH), while USCγ dominated in upland tundra (high pH). Methane uptake rates ranged from -15 to -27 μg CH 4 –C m -2 h -1 (growing season mean) and increased with higher relative abundances of USCα and USCγ. Although CH 4 uptake rates were similar between microsites, our microbial data indicate different mechanisms to cope with N limitation in these nutrient-limited tundra environments: upland tundra was characterized by genes involved in denitrification and N retention, while polygonal tundra contained genes associated with biological N fixation. Our study highlights the need for an integrated view on interactions between CH 4 oxidation and N availability for methanotrophs in arctic tundra soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».