MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416378632 · doi:10.1111/bju.70085

Risk of metachronous upper tract urothelial carcinoma following non‐muscle‐invasive bladder cancer

2025· article· en· W4416378632 sur OpenAlexaff
Keiran J.C. Pace, Jethro C.C. Kwong, Harkanwal Randhawa, Maximiliano Ringa, Zizo Al‐Daqqaq, Yashan Chelliahpillai, Soomin Lee, Kellie Kim, Samuel Haile, Amna Ali, Marian S. Wettstein, Amy Chan, Nathan Perlis, Jason Lee, Robert W. Hamilton, Neil E. Fleshner, Antonio Finelli, Munir Jamal, Frank Papanikolaou, Andrew Feifer, Girish S. Kulkarni, Alexandre R. Zlotta

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Urology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensSinai Health SystemMount Sinai HospitalUniversity Health NetworkTrillium Health CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrothelial cancerGuidelineIncidence (geometry)Urothelial carcinomaBladder cancerDuration (music)Bladder tumorGold standard (test)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine the risk and timing of metachronous upper tract urothelial carcinoma (UTUC) after non-muscle-invasive bladder cancer (NMIBC). PATIENTS AND METHODS: In this multi-institutional retrospective cohort study involving academic and community hospitals, clinicopathological data were collected from patients with NMIBC treated between 2005 and 2022. Patients with prior or synchronous UTUC at NMIBC diagnosis were excluded. The primary outcome was time to metachronous UTUC, confirmed on pathology or upper tract imaging. Secondary objectives included determining the cumulative incidence of UTUC stratified by the European Association of Urology risk groups and UTUC risk factors identified using Fine and Gray regression, with all-cause mortality as a competing risk. RESULTS: Among 3003 patients, 1158 (39%) were low-risk, 650 (22%) intermediate-risk, 944 (31%) high-risk, and 251 (8%) very high-risk. During a median (interquartile range) follow-up of 4.9 (2.7-8.4) years, 104 patients developed UTUC. On multivariable analysis, multiple tumours were an independent predictor of UTUC (subdistribution hazard ratio 1.86, 95% confidence interval 1.24-2.80; P = 0.003). The 10-year cumulative incidence was 2.2% for low-risk, 4.4% for intermediate-risk, and 6.3% for high- and very high-risk patients. Routine imaging detected UTUC in 40% of low-risk, 58% of intermediate-risk, and 53% of high- and very high-risk patients. High-grade UTUC was found in 36% of low-risk, 63% of intermediate-risk, and 64% of high- and very high-risk patients. The majority of UTUC cases (77%) occurred within 5 years of NMIBC. CONCLUSIONS: The contemporary risk of metachronous UTUC may be lower than historical data. Our findings demonstrate that UTUC incidence is low in patients with low- and intermediate-risk NMIBC and increases in the high- and very high-risk groups. These results support current guideline recommendations to omit routine upper tract imaging in low-risk NMIBC and question its utility in intermediate-risk disease. In high-risk patients, routine imaging remains warranted, although the optimal frequency and duration are yet to be determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of UrologyMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207