MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416378677 · doi:10.14258/ssi(2025)3-12

TRANSFORMATION OF THE VALUE ORIENTATIONS OF MODERN SOCIETY

2025· article· ru· W4416378677 sur OpenAlexaboutno aff
Елена Смирнова

Notice bibliographique

RevueSOCIETY AND SECURITY INSIGHTS · 2025
Typearticle
Langueru
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSociopolitical Dynamics in Russia
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNormativeValue (mathematics)LoyaltyRelevance (law)Quarter (Canadian coin)Consumption (sociology)Social changeSocial systemSocial transformationSocial value orientations

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the structural-functional model of society, there are social and cultural subsystems. The organizing sphere is the cultural subsystem, with values at its core, which contributes to the normative regulation of society. The social structure is organized around norms, regulating the consumption and distribution of goods. Values shape a person's life stance, worldview, and sense of purpose, influencing decision-making. Human behavior is influenced by socio-cultural factors, and culture plays a crucial role in shaping political, economic, and social institutions in society. The patterns of behavior that have developed over the centuries are passed down from generation to generation. However, the technological and spiritual-moral development of society has an equally significant impact on the value system of society. As a result, the relevance of identifying the factors that influence the formation of the value systems of modern society is undeniable. According to our data, in today's society, there is a decrease in the importance of values such as spiritual beliefs, loyalty to one's country, family ties, and the desire to have children, giving way to a focus on self-fulfillment, acquisition, and hedonism. There is also a noticeable increase in the number of young people who live with their parents for an extended period without expressing a desire to start their own families. Family is seen as a source of stability and security (91%), but only slightly more than half (52.7%) or even a quarter (23.7%) of young people are willing to establish their own family units. The active development of social networks and the global network is affecting the way we live, simplifying many processes, but also creating new dangers. Social connections are changing, personal interactions are decreasing, and the online space is becoming vulnerable to the spread of misinformation and the manipulation of public opinion. This situation is largely due to the decline in the importance of religious values in society. Historically, the church has served as an important standard for morality and ethics, but the shift towards formal religiosity has led to an increase in interest in hedonistic values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,946

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSOCIETY AND SECURITY INSIGHTSMême sujetSociopolitical Dynamics in RussiaTravaux en français237 207