MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416379050 · doi:10.2196/68438

Forging Online Community Among People in Recovery From Substance Use: Natural Language Processing and Deep-Learning Analysis of The Phoenix App User-Generated Data

2025· article· en· W4416379050 sur OpenAlexvenueno aff
Danny Valdez, Katie M. Heinrich, Beth Collinson, Aspen E. Streetman, Zach Sloan

Notice bibliographique

RevueJMIR mhealth and uhealth · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health via Writing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhoenixSocial mediaOnline communityFunction (biology)Mobile appsFeature (linguistics)Social functionSentiment analysisOnline discussion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Mobile apps are powerful tools for promoting and sustaining healthy behaviors, including supporting diverse recovery pathways from substance use, including alcohol use disorder. Indeed, prior research strongly supports the notion that social connection through mobile platforms, supplemented by an in-person interaction, is vital in helping individuals strengthen their recovery and improve overall well-being and mental health. However, research into the digital footprints of mobile app users, as a strategy to assess app usage experiences in a recovery context, is lacking. Objective: This study utilizes a dataset from The Phoenix app, a social media platform specifically designed for individuals impacted by substance use, including those in or seeking recovery, to identify core uses of the app, including how it is leveraged by members from a thematic and emotional valence context. Methods: We applied natural language processing and deep learning methods to analyze a random sample of 19,685 posts. Analyses included the Bidirectional Encoder Representation from Transformers topic modeling tool to generate themes and a Valence Aware Dictionary and Sentiment Reasoner sentiment analysis to approximate emotional tone and mood from posts ranging from highly negative (-0.99) to highly positive (0.99). Results: After removing duplicate and nonsensical posts, we retained a final sample size of 17,617 posts. Bidirectional Encoder Representation from Transformers topic modeling tool identified 10 topics (coherence score=0.48) within 2 overarching themes: (1) those related to engaging app members through in-person and online interactions (7 topics) and (2) as a forum to discuss more serious topics pertaining to substance use and mental health recovery (3 topics). Overall, the topics revealed a distinct and recurring theme of community support. Valence Aware Dictionary and Sentiment Reasoner sentiment analysis was 0.44 (SD 0.42), indicating highly positive posts, with only 429 (2.4%) being highly negative. Conclusions: The study findings broadly show positive uses of The Phoenix app as a tool for social connections and community among people in recovery from substance use. With the high positive sentiment of posts, the app was distinct from other social media platforms (eg, X, Reddit, Facebook), which often feature a mix of highly positive and highly negative posts. Additional research is needed to confirm these results using a larger dataset and with comparative analysis of other recovery forums to contribute to the understanding of social media's role and function in changing health-related behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR mhealth and uhealthMême sujetMental Health via WritingTravaux en français237 207