Targeted Neonatal Echocardiography in Bronchopulmonary Dysplasia: A Framework for Screening and Management of Chronic Pulmonary Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Chronic pulmonary hypertension (cPH) associated with bronchopulmonary dysplasia (BPD) is a major contributor to morbidity and mortality in extremely preterm infants. Despite improvements in neonatal care, the burden of BPD and its pulmonary vascular complications remains significant. Early detection and standardized management of cPH are essential to improve outcomes. Echocardiography plays a central role in screening and guiding treatment, particularly in high-risk infants requiring respiratory support at or beyond 36 weeks postmenstrual age. The Targeted Neonatal Echocardiography-Quebec (TnECHO-Qc) collaborative has developed a province-wide screening and management algorithm for cPH in preterm infants with BPD. This initiative outlines a stepwise approach to echocardiographic evaluation, including specific criteria for identifying elevated pulmonary arterial pressures, grading severity, and scheduling follow-up based on clinical and imaging findings. Additional management elements encompass biomarker use, respiratory and nutritional optimization, and consideration of airway anomalies, reflux, and aspiration. Pharmacologic therapies, including inhaled nitric oxide and pulmonary vasodilators, are considered for moderate to severe cPH with a pre-capillary component ("pulmonary arterial hypertension") after stabilization of ventilation and oxygenation, and guided by echocardiography follow-up. This collaborative initiative establishes a standardized, multidisciplinary framework to enable timely recognition and individualized management of chronic pulmonary hypertension (cPH) in preterm infants. The primary goal is to reduce adverse outcomes and support long-term health, with the effectiveness of the framework to be evaluated through longitudinal outcome assessments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».