MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416389566 · doi:10.1038/s41597-025-06106-1

A dataset on metal-related production activities and their socio-environmental impacts in Canada

2025· article· en· W4416389566 sur OpenAlexafffundabout
Marin Pellan, Titouan Greffe, Guillaume Majeau‐Bettez, Anne de Bortoli

Notice bibliographique

RevueScientific Data · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtraction and Separation Processes
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesHaute école Spécialisée de Suisse OccidentaleEnvironment and Climate Change CanadaGovernment of CanadaÉcole Polytechnique Fédérale de LausannePolytechnique MontréalUniversité du Québec à Montréal
Mots-clésTraceabilityProduction (economics)SustainabilityClimate changeEnvironmental impact assessmentEcological footprintCode (set theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metal-related production activities are essential to the low-carbon energy transition but can generate significant social and environmental impacts that influence project success and public acceptance. The MetalliCan dataset compiles and structures data from 23 open datasets and over 150 reports from more than 40 companies in metal-related sectors, offering a high-resolution, site-specific foundation for sustainability impact analysis in Canada. It was constructed following a systematic and reproducible procedure to integrate heterogeneous data sources at the finest granularity possible and ensure traceability and interoperability. MetalliCan covers 48 commodities and 270 domestic sites including active mines, smelters and refineries, as well as advanced projects. It contains information on environmental dimensions-e.g. greenhouse gases, pollutants, water, land, material use and waste-and social dimensions-e.g. affected population, conflicts, protected lands, future water risk and climate conditions. The code and dataset are openly accessible and can be exploited for industrial ecology research, such as life-cycle assessment, material flow analysis and environmental-extended input-output, as well as criticality, social and prospective studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific DataMême sujetExtraction and Separation ProcessesTravaux en français237 207