MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416390261 · doi:10.3390/electronics14224520

A 0.9 V, Ultra-Low-Power OTA with Low NEF and High CMRR for Batteryless Biomedical Front-Ends

2025· article· en· W4416390261 sur OpenAlexafffund
Md. Zubair Alam Emon, Rifatuzzaman Apu, Mohamed B. Elamien

Notice bibliographique

RevueElectronics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnalog and Mixed-Signal Circuit Design
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCMOSOperational transconductance amplifierSubthreshold conductionAmplifierCommon-mode rejection ratioPower consumptionTransconductanceNoise figure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a new operational transconductance amplifier (OTA) design for batteryless biomedical front-ends. The proposed OTA operates in the subthreshold region and utilizes self-cascode devices to achieve ultra-low power, low noise, and a high common-mode rejection ratio (CMRR). Post-layout simulations in Cadence, using 45 nm CMOS technology with 0.9 V supply voltage, show a power consumption of 49.3 nW, a CMRR of 144.9 dB, an input-referred noise of 4.51 μVrms integrated over 0.5–208 Hz, and a noise efficiency factor of 1.023 with a core silicon area of 0.00138 mm2. Using the proposed OTA, we implemented a 10-channel neural recording amplifier for Local Field Potentials (LFPs) based on a capacitively coupled, capacitive-feedback (CC-CF) topology with a body-driven pseudo-resistor high-pass path. The system achieves a total CMRR ≥ 70 dB and an estimated power of 494.2 nW for 10 channels. Compared with prior art, the proposed OTA offers competitive noise efficiency and common-mode rejection at lower power, making it a viable building block for batteryless neural and biomedical sensing front-ends.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronicsMême sujetAnalog and Mixed-Signal Circuit DesignTravaux en français237 207