MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416390500 · doi:10.1186/s12891-025-09304-5

Sex differences in joint pain, limb function and quality of life among patients with Kashin-Beck disease in Northwest China

2025· article· en· W4416390500 sur OpenAlexaboutno aff
Dimiao Wang, Mohammad Younus, Hua Fang, Huaqiao Mu, Chao Xu, Xiong Guo, Yin‐Ping Zhang

Notice bibliographique

RevueBMC Musculoskeletal Disorders · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSelenium in Biological Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCenters for Disease Control and Prevention
Mots-clésRehabilitationQuality of life (healthcare)Sports medicineUpper limbEpidemiologyDiseaseRheumatologyJoint diseaseOrthopedic surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Kashin-Beck disease (KBD) remains a significant public health challenge in northwestern China, where chronic joint pain and functional limitations severely compromise quality of life (QoL). Despite growing recognition of sex-related disparities in musculoskeletal conditions, sex-specific differences in pain, limb function, and QoL among KBD patients remain underexplored. This study aimed to investigate these disparities to enhance understanding and guide tailored management. METHODS: A cross-sectional study was conducted among 329 patients with KBD (160 males and 169 females) in endemic areas of Shaanxi Province, Northwest China. Validated assessment tools were employed, including the Graded Chronic Pain Scale (GCPS), Quick Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand Questionnaire (QuickDASH), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), and three-level EuroQol five-dimensional questionnaire (EQ-5D-3 L), to evaluate pain, limb function, and QoL. Sex differences were analyzed using Chi-square tests, independent-sample t-tests, and Mann-Whitney U tests. RESULTS: Female patients exhibited significantly poorer upper-limb function than males (QuickDASH: 55.4 ± 23.7 vs. 39.1 ± 24.1; p < 0.001), surpassing the minimal clinically important difference (MCID) threshold of 14.0. Pain distribution varied by sex: females reported more hand/foot pain, whereas males more commonly experienced knee/ankle pain (all p < 0.05). Although differences in pain intensity (6.9 ± 1.6 vs. 6.5 ± 1.6; p = 0.016) and lower-limb function (WOMAC: 50.6 ± 20.6 vs. 45.2 ± 18.1; p = 0.012) were statistically significant, they did not exceed the corresponding MCID thresholds (1.0 and 16.1, respectively). Moreover, females had significantly poorer QoL scores (EQ-5D-3 L: 0.589 ± 0.252 vs. 0.684 ± 0.233, p < 0.001; EQ-VAS: 45.7 ± 21.7 vs. 52.7 ± 19.1, p = 0.002). CONCLUSIONS: This study revealed clinically significant sex differences in upper-limb function among KBD patients in Northwest China, with females experiencing greater impairment. While other observed sex differences in pain and lower-limb function were statistically significant, they lacked clinical meaningfulness. The distinct patterns of pain distribution and the significantly poorer QoL observed in females warrant clinical attention. These findings highlight the importance of prioritizing upper limb rehabilitation in treatment strategies, particularly for female patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Musculoskeletal DisordersMême sujetSelenium in Biological SystemsTravaux en français237 207