Effective treatment depth of photodynamic therapy after partial debulking of nodular basal cell carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Significance Tumor debulking before topical photodynamic therapy PDT increases the efficiency, however, this raises question of how much of the residual lesion is actually treated. Approach BCC thickness was measured before and after debulking by ultrasound and related to PDT effectiveness. The debulked material was histologically evaluated, and 30 days after treatment, a 2 mm punch biopsy were performed. Results The thickness measured by ultrasound before and after debulking ranged from 0.9 to 2.3 mm(mean 1.8±0.4mm) and from 0.5 to 1.9 mm(mean 1.3±0.3mm), respectively. This represents a 30%reduction in lesion thickness(0.6±0.3mm average debulking depth)(p<0.001). Clearance rate was 86%, however, lesions less than 1.4mm thick after debulking had 100% clearance. Conclusions Obtaining the precise thickness of BCC using ultrasound imaging could allow successful PDT treatment of thicker BCC lesions as long as the post-debulking thickness is <2 mm, with complete clearance being achievable at <1.4 mm, suggesting that the use of ultrasound imaging is a valuable adjunct for the precise use of PDT in nodular BCC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».