СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ БЮДЖЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Как известно из экономической теории инвестиции, в том числе государственные инвестиции, имеют мощный мультипликативный эффект в развитии экономики. Основываясь на исследованиях и примерах развитых стран основным условием динамичного развития является не только, а точнее говоря, не сколько объем инвестиций, а надлежащие управление. Этот вопрос перед Казахстаном стоит остро. В реалиях ограниченных ресурсов государственных средств повышение эффективности бюджетных инвестиций возможно только через повышения качества управления бюджетными инвестиционными проектами. Управление является целостным механизмом, который состоит из постановки цели, планирования, мониторинга, основанного на утвержденных планах, анализа результатов, сравнения их с целевыми индикаторами, оценки эффективности, проработки выявленных отклонений и повышении эффективности. Повысить эффективность системы бюджетного инвестирования можно через оптимизацию ее связи с процессами стратегического и оперативного планирования на платформе устойчивого управления экономикой, в котором бюджетное инвестирование служит цементирующим звеном между стратегическим планом и операционным планированием, обеспечивающим их обратную связь. На сегодняшний день в Казахстане отсутствует методологическая база для проведения оценки на всем жизненном цикле проекта. В данной статье будут рассмотрены вопросы планирования бюджетных инвестиций с позиции предназначения инвестиций, осуществления бюджетных инвестиций для создания ценности для населения, реакция государственного управления на внешнюю среду с применением методологии комплексной деятельности. В данном случае будет рассматриваться деятельность государственного управления с позиции управления проектами, который включает в себя полный жизненный цикл проектов.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,011 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle