MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416392171 · doi:10.1093/qmath/haaf043

Random Walks Through the Areal Mahler Measure: Steps in the Complex Plane

2025· article· en· W4416392171 sur OpenAlexafffund
Matilde Laĺın, Siva Sankar Nair, Berend Ringeling, Subham Roy

Notice bibliographique

RevueThe Quarterly Journal of Mathematics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueRandom Matrices and Applications
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstitut des Sciences Mathématiques, Université du Québec à MontréalFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesGrantová Agentura České RepublikyCentre de Recherches Mathématiques
Mots-clésMeasure (data warehouse)Random walkComplex planeHypergeometric functionMathematical proofPlane (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We study the areal Mahler measure of the two-variable, $k$-parameter family $x+y+k$ and prove explicit formulas that demonstrate its relation to the standard Mahler measure of these polynomials. The proofs involve interpreting the areal Mahler measure as a random walk in the complex plane and utilizing the areal analogue of the Zeta Mahler function to arrive at the result. Using similar techniques, we also present formulas for a three-variable family $(x+1)(y+1)+kz$ in terms of the standard Mahler measure, along with terms that involve certain hypergeometric functions. For both families, we show that its areal Mahler measure is, up to elementary functions, a linear combination of the normal Mahler measure and the volume of the Deninger cycle of the corresponding family.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Quarterly Journal of MathematicsMême sujetRandom Matrices and ApplicationsTravaux en français237 207