MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416394529 · doi:10.1093/g3journal/jkaf279

Copy number and sequence variation in ribosomal DNA and the transposon, <i>Pokey</i> , in mutation accumulation lines of <i>Daphnia obtusa</i>

2025· article· en· W4416394529 sur OpenAlexafffund
Abir Elguweidi, Teresa J. Crease

Notice bibliographique

RevueG3 Genes Genomes Genetics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlliance de recherche numérique du CanadaMinistère de l’Enseignement Supérieur, de la Recherche Scientifique et des Technologies de l'Information et de la CommunicationMinistry of Higher Education and Scientific Research
Mots-clésRibosomal DNARibosomal RNATransposable elementCopy-number variationConcerted evolutionTandem repeat28S ribosomal RNARepeated sequenceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ribosomal DNA (rDNA) occurs as tandem arrays of a repeat unit containing the genes encoding 18S, 5.8S, and 28S rRNA separated by spacers. These rRNAs form the catalytic core of ribosomes and thus play a crucial role in protein synthesis. Due to its repetitive nature, rDNA copy number varies within and between eukaryotic species through recombination, which also results in homogenization of repeat sequences within species (concerted evolution). However, the recombination rate within rDNA has not been extensively estimated. Despite concerted evolution and strong selection to maintain the sequence of rRNA genes, some transposons insert into specific sequences in the 28S gene. We used short-read whole-genome sequences to examine the dynamics of change in rDNA copy number and sequence variation in 90 samples from clonally propagated Daphnia obtusa mutation accumulation (MA) lines over ∼95 generations. We also tracked the number of Pokey elements, a DNA transposon that inserts into the 28S gene of species in the subgenus Daphnia. We observed an overall decline in rDNA copy number across MA lines between generations 5 and ∼87, although both increases and decreases were observed over short intervals. The diploid 28S copy number ranged from 144 to 1,274, with a mean of 425.2. Diploid Pokey number varied from 65 to 537 and was significantly positively correlated with 28S copy number. Moreover, the element persisted in all lines even after large reductions in 28S copy number. We found that estimating rates of rDNA copy number change over long intervals resulted in substantial underestimates, as shorter intervals revealed that large copy number changes could occur in as few as 5 generations. We identified 5 rDNA haplotypes based on 58 single nucleotide polymorphisms (SNPs) that were distributed across the 18S and 28S genes, and the 3 non-repetitive intergenic spacer regions. We also identified 6 Pokey haplotypes based on 113 SNPs. The number of these haplotypes was strongly correlated with the number of the 3 most common rDNA haplotypes. By tracking changes in haplotype frequency and copy number within 4 MA lines over short time intervals, we estimated the mean rDNA recombination rate to be 0.094 events/generation. These results reveal that rapid changes can occur in rDNA over short timescales and show that Pokey transposon dynamics are tightly linked to rDNA structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueG3 Genes Genomes GeneticsMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207