Comprehensive judgment method of low production causes in tight gas reservoirs——Taking the LX gas reservoir in Ordos Basin as an example
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The low productivity of tight gas reservoirs arises from complex and multifaceted causes, and elucidating these factors is crucial for guiding the formulation of effective stimulation strategies. Conventional analytical methods have predominantly emphasized the role of individual factors, thereby lacking the necessary systematic and integrative perspective to comprehensively reveal the underlying mechanisms of poor well performance. To overcome these limitations, a comprehensive diagnostic approach is proposed to identify the controlling factors of low productivity in multilayer tight gas reservoirs. Taking three typical cluster well groups of LX tight gas reservoirs in the Ordos Basin as examples, the causes for the low production of the gas wells were analyzed from different aspects by using geological, engineering, and developmental data after excluding the special reasons such as defects in drilling and completion process, reservoir water lock, and water flooding. The results show that the main reasons for the low production of gas wells in LX reservoirs include fewer exploited gas layers, poor physical properties, poor fracturing and crevasse making effects, and insufficient formation energy. In addition, corresponding treatment measures such as reperforation and refracturing were proposed. Finally, the effects of the measures in the two low-yield wells where the reperforation was implemented were analyzed: the production and Tubing-head pressure increased significantly, and the low-yield wells were transformed into non-low-yield wells with good results. The results of the measures demonstrate the feasibility of the new method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle