MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416398161 · doi:10.1186/s12879-025-11940-0

The tale of two assumptions: incorporating healthcare-seeking behaviour in epidemic forecasting

2025· article· en· W4416398161 sur OpenAlexafffundabout
Marie Varughese, Weston Roda, Donglin Han, Michael Y. Li

Notice bibliographique

RevueBMC Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensInstitute of Health EconomicsUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlliance de recherche numérique du CanadaPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésConstant (computer programming)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Epidemic modelMedical microbiologyPandemicHuman influenzaInfection rateMathematical model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Modelling efforts during the COVID-19 pandemic highlighted the importance of incorporating human behaviour into mathematical models and the challenges of making accurate forecasts. Case detection is affected by different healthcare-seeking behaviors, including visiting physicians to seek help, which can impact the number of laboratory tests performed and the number of cases identified by surveillance systems throughout an epidemic. Mathematical models for forecasting epidemics of respiratory viruses such as influenza and COVID-19 generally assume a constant rate of case detection, and only a few studies have previously used time-dependent rates. PURPOSE: This study aims to compare constant and time-dependent case detection rate approaches for the forecast and retrospective fitting of seasonal influenza data. METHODS: An age-stratified Susceptible-Infected-Removed (SIR) model that incorporates case detection for influenza is formulated. Influenza case data and case detection rates for the 2016–2019 seasons in Alberta, Canada, are used for model training. The model fitting results are compared for the constant and time-dependent case detection assumptions. The model forecasting results using partial-season data are compared to the data for the remainder of the season for validation. RESULTS: While both constant and time-dependent case detection rate assumptions allowed an accurate retrospective fitting to the case data of an entire season, the forecasting performance showed a significant difference between the two assumptions. Models with a time-dependent case detection rate accurately predicted the influenza peak time four weeks before the actual peak occurred. The average total infections per case detected, an estimate that includes both under-ascertainment and underreporting, also showed a significant difference between the two assumptions. CONCLUSION: The incorporation of healthcare-seeking behaviour in mathematical modelling helps quantify the dynamic process of how infections are detected by surveillance systems. This is an important consideration for influenza forecasting. Since not all individuals engage in healthcare-seeking behaviour and only a fraction of those who do seek help may get tested, a proportion of infections remain undetected by the surveillance system. The retrospective forecasting results highlight that a time-dependent case detection rate is more representative of changes in healthcare-seeking behaviour during the influenza seasons than a constant case detection rate. This approach provides a reliable solution for improving forecasts of seasonal influenza and may be adaptable to other respiratory viral infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,052
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,052
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,187
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Infectious DiseasesMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207