MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416398624 · doi:10.1016/j.ejor.2025.11.015

Credit selection in collateralized loan obligation: Efficient approximation through linearization and clustering

2025· article· en· W4416398624 sur OpenAlexafffund
Arnaud Germain, Frédéric Vrins

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Operational Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueRisk and Portfolio Optimization
Établissements canadiensHEC Montréal
Organismes subventionnairesHEC MontréalBelgian Federal Science Policy OfficeFonds De La Recherche Scientifique - FNRS
Mots-clésLoanCluster analysisOptimization problemCollateralized debt obligationSecuritizationBailoutPiecewise linear functionLinearization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• CLOs help channel funds to SMEs and strengthen real-economy financing • Securitization lowers SME funding costs for financial institutions • Loan selection is an NP-hard mixed-integer nonlinear optimization task • Large pool approximation, linearization, and clustering improve efficiency • Method outperforms derivative-free algorithms in speed and solution quality Despite its role in the global financial crisis, collateralized loan obligation (CLO) remains a powerful tool to direct funds towards the real economy. In particular, it enables development banks to increase credit supply to small and medium-sized enterprises (SMEs). Public financial institutions thus face the challenge of identifying a subset of credits to be pooled in a CLO for the sake of reaching a specific financial target. The resulting problem is a mixed-integer nonlinear program, (MINLP), which is NP-hard. In this paper, we propose an approximate optimization problem that combines a large pool (LP) approximation, linearization of ancillary variables, and clustering. This approximate optimization problem delivers a solution (i) that improves the value of the objective function under the exact criterion compared to the solution of a derivative-free mixed-integer algorithm solving the exact problem and (ii) in a much lower computation time. As illustration, we consider two realistic CLO objective functions. We rely on the celebrated one-factor Gaussian copula in the main examples, but make clear that this assumption is not a restriction and can be relaxed. Our results contribute to reduce the funding cost of SMEs and are of direct interest for securitization stakeholders such as public financial institutions, commercial banks and pension funds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Operational ResearchMême sujetRisk and Portfolio OptimizationTravaux en français237 207