Analytical Imprecision and Therapeutic Intervals for Lithium – Are There Implications for Old Age Patients with Bipolar Disorder?
Notice bibliographique
Résumé
• ISBD proposed therapeutic intervals for old age are verifiable by real-world data. • Manufacuter cited therapeutic limit of 1.2 mmol/L should not be readily adopted. • Sufficient precision and method agreement exists around lithium therapeutic ranges. • At 0.4 mmol/L, overall imprecision across common lithium methods is 8.6 % CV. • The derived upper therapeutic limit of lithium is 0.91 mmol/L for younger adults. Monitoring blood levels of lithium is important for maintaining therapeutic efficacy. Age-dependent therapeutic intervals have been recommended by the International Society for Bipolar Disorder (ISBD) task force, 0.4–0.8 mmol/L and 0.4–0.7 mmol/L for adults aged 60–79 and ≥80 years old, respectively. However, the suitability of common colorimetric methods for lithium measurements in the suggested therapeutic intervals has not been characterized, nor has the proposed therapeutic interval been confirmed with real world patient data. Serum samples spiked with various concentrations of lithium ranging from 0 – 3.5 mmol/L were analyzed on six different methods for imprecision and relative comparability of lithium measurements. An indirect reference interval approach using refineR was employed to derive therapeutic limits using patient results spanning 5 years and compared with the recommended therapeutic intervals by the ISBD task force. Routinely employed colorimetric methods for lithium measurements have sufficient precision within the proposed therapeutic intervals, although select colorimetric methods are notably more imprecise at 0.4 mmol/L. The derived therapeutic intervals using patient data align with those proposed by the ISBD task force for older adults. Routine colorimetric methods used for lithium measurements have adequate precision and detection capabilities in the therapeutic windows proposed by the ISBD task force. In addition, the proposed therapeutic intervals are verifiable by real-world patient data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».