Understanding the place of urban nature in the therapeutic landscapes literature: A scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Global trends in urbanization, environmental degradation, and digital media consumption have ushered in major changes to the character of human-nature contact. In recent decades, it has been recognized that a growing share of human-nature contact has occurred in urban nature: portions of the non-human world in otherwise urban environments. An emerging body of literature has sought to highlight the potential for urban nature to act as a therapeutic landscape. To better understand the state of this literature, a scoping review was conducted to explore how the therapeutic landscapes framework has been applied to urban nature, specifically with regard to the relational dynamics shaping human-nature connection in an urbanizing world. A search of Scopus , Social Sciences Abstracts , and Web of Science was conducted to identify peer-reviewed, English-language literature which applied the therapeutic landscapes framework to an urban nature setting since 2016. The 52 citations identified through this search were analyzed using descriptive statistics and qualitative thematic analysis. This review found that the urban nature settings were often situated on a spectrum from ‘wild’ to ‘cultivated’; that the therapeutic potential of urban nature was frequently attributed to its ability to provide a space for escape, embodied experiences, and socialization; and that users might face physical, social, or economic barriers to experiencing the therapeutic attributes of urban nature. Policy-makers and urban planners must ensure that urban nature is made available in a way that meets the needs of different human-nature relationalities and remains accessible to all population groups. • Therapeutic potential of urban nature was attributed to its ability to offer escapism; offer embodied experiences; and foster community connections. • Urban nature was found to exist on a continuum from ‘wild’ to ‘cultivated’. • Access to the therapeutic properties of urban nature was frequently mediated by physical, social, and financial barriers. • Well-intentioned efforts to improve the therapeutic potential of urban nature may inadvertently lead to it becoming less accessible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,010 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».