MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416400492 · doi:10.1016/j.eswa.2025.130457

Industrial steel slag flow data loading method for deep learning applications

2025· article· en· W4416400492 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueExpert Systems with Applications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMachine Learning in Materials Science
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep learningSlag (welding)Flow (mathematics)Data modeling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Steel casting processes are vulnerable to financial losses due to slag flow contamination, making accurate slag flow detection essential for maintaining product quality. This study introduces a novel cross-domain diagnostic approach using vibration data collected from an industrial steel foundry to identify various stages of slag flow. A hybrid deep learning model that integrates one-dimensional convolutional neural networks (CNN) with long short-term memory (LSTM) layers is implemented and tested against a standard CNN architecture. The proposed method processes raw time-domain vibration signals from accelerometers and evaluates performance across 16 distinct domains using a realistic cross-domain dataset split. Results show that the hybrid CNN-LSTM model, when combined with root mean square preprocessing and a selective embedding data loading strategy, demonstrates superior performance compared with tested baselines, achieving a high test accuracy of 99.10 ± 0.30. This indicates strong generalization capability for real-time slag flow monitoring. While the current study is limited to a single foundry dataset, future work will focus on expanding data diversity and incorporating multimodal sensing to further enhance robustness and transferability across industrial environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,789
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle